پرسش و پاسخ ارزهای دیجیتال

به دنبال اعتراض اسنپ به رأی شورای رقابت، این تاکسی اینترنتی از پرداخت خسارت معاف شد. اسنپ در جوابیه‌ای به رأی شورای رقابت اعلام کرد که به دنبال اعتراض به این رأی، شورای رقابت ضمن تأیید عدم تأثیر مالی اقدام اسنپ، این شرکت را از پرداخت خسارت معاف کرد. اسنپ همچنین اعلام کرد که به دلیل تأکید شورای رقابت بر رفتار ضدرقابتی، اعتراض خود را به دیوان عدالت اداری خواهد برد. به گزارش «راه پرداخت»، امروز شرکت تپسی در اطلاعیه‌ای در کدال اعلام کرد که شورای رقابت رأی نهایی خود را در خصوص پرونده اسنپ و تپسی صادر کرد و بر اساس این رأی، رفتار اسنپ، ضدرقابتی شناخته شده است. لازم به ذکر است در فروردین‌ماه امسال با شکایت تپسی از اسنپ، شورای رقابت شرکت اسنپ را به دلیل استفاده از هزار سیم‌کارت ایرانسل و ساخت حساب‌های کاربری به‌عنوان کاربر مسافر در سامانه شرکت تپسی و دسترسی به اطلاعات تماس حدود ۱۴ هزار راننده شرکت تپسی از طریق ارسال درخواست سفر، به ارتکاب رویه ضدرقابتی محکوم کرده و دستور توقف رویه ضدرقابتی مذکور را صادر کرد. اسنپ در ادامه تأکید کرده است: «در پی شکایت یکی از تاکسی‌های اینترنتی از شرکت اسنپ به شورای رقابت، در رأی تجدید نظر این شورا به صراحت تأیید شد که با توجه به میزان تأثیر عمل نام‌برده، اسنپ مشمول پرداخت خسارت مادی نمی‌شود. این رأی نشان می‌دهد سازوکار اسنپ تأثیر مالی بر کسب‌وکار طرف دعوی نداشته و به دنبال ایجاد خسارت نبوده است.» اسنپ با اشاره به اینکه بخشی از رأی تجدید نظر همچنان بر رفتار ضدرقابتی اسنپ تأکید دارد، بیان کرده است که ضمن احترام به رأی شورای رقابت، این حق را برای خود محفوظ می‌دانیم که اعتراض خود را به این بخش از رأی به دیوان عدالت اداری ببریم. با استناد ب, ...ادامه مطلب

تیم حقوقی شرکت ریپل در نامه‌ای به آنالیسا تورس، قاضی پرونده علیه کمیسیون بورس آمریکا، مخالفت خود را با درخواست تجدیدنظر این کمیسیون اعلام کرد. به گفته ریپل، هیچ «وضعیت فوق‌العاده‌ای» به وجود نیامده که پیش از حل و فصل شدن این پرونده بتوان درخواست تجدیدنظر داد و قاضی نباید با آن موافقت کند. به گزارش بی‌این‌کریپتو، کمیسیون بورس آمریکا در تاریخ ۹ آگوست (۱۸ مرداد)، درخواست تجدیدنظر خود به حکم اختصاری پرونده ریپل مبنی بر اوراق بهادار نبودن فروش XRP به سرمایه‌گذاران خرد را به دادگاه ارائه کرد. تصویری از نامه شرکت ریپل به دادگاه – منبع: Court Listener استوارت آلدروتی (Stuart Alderoty)، مدیر ارشد حقوقی ریپل در این رابطه می‌گوید: هیچ وضعیت فوق‌العاده‌ای وجود ندارد که قانونی که می‌گوید پیش از درخواست تجدید نظر، تمام مسائل مربوط به طرفین باید حل و فصل شود را نقض کند. کمیسیون بورس آمریکا در نامه خود از قاضی خواسته بود تا حین فرایند تجدید نظر، این پرونده متوقف شود چراکه این کمیسیون درگیر دعاوی حقوقی دیگری از جمله پرونده‌های مرتبط با صرافی‌های بایننس و کوین بیس است که نتیجه دادگاه تجدیدنظر می‌تواند روی آنها تاثیر بگذارد. SEC خطاب به قاضی گفت معتقد است بازنگری حکم موقت دادگاه در این برهه ضروری و حائز اهمیت است. برد گارلینگهاوس (Brad Garlighouse)، مدیرعامل شرکت ریپل در واکنش به درخواست تجدیدنظر کمیسیون بورس خاطرنشان کرد حتی اگر این درخواست مورد موافقت دادگاه قرار گیرد، این واقعیت که XRP اوراق بهادار نیست را تغییر نمی‌دهد. وی در این رابطه گفت: این مربوط به دادگاه و پرونده نیست. اما SEC همچنان مدعی است من و کریس [کریس لارسن، یکی از بنیانگذاران ریپل] با اعتقاد به اینکه XRP اوراق بهادار نیست،, ...ادامه مطلب